20,9051$% 0.46
22,5680€% 0.12
26,3593£% -0.19
1.330,72%0,65
2.242,00%0,57
฿%
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin gündemine yansıyan dava konusu olayda, konut sahibi ile kiracı ortasında evvel 2005 yılında akabinde da 2012 yılında iki kere tahliye taahhütlü kira kontratı imzalandı.
Kira müddetin uzatılması, yeni periyotların bedellerinin belirlenmesi ve değişen kurallara uyarlanması gayesiyle düzenlenen kira mukavelesinde, kira mühleti 3+2 yıl olarak kararlaştırıldı. Kontrat sonunda kiracı meskeni boşaltmayınca mesken sahibi tahliye taahhüdüne dayalı icra takibi başlattı.
Söz konusu tahliye taahhüdünün uygun olmadığı gerekçesiyle icra takibi durdurulunca mesken sahibi icra mahkemesine başvurarak tahliye talebini yineledi. Mahallî mahkeme itirazı yerinde görmeyince belge Bölge Adliye Mahkemesine geldi. Mahkeme, taraflar ortasında 2012 başlangıç tarihli 3+2 yıl periyodik kira kontratı yapıldığını ve bitiminde kiracının taşınmazı boşaltarak mesken sahibine kayıtsız-şartsız teslim edileceğinin kararlaştırıldığını hatırlattı.
Ev sahibini haklı bulan mahkeme, taraflar ortasındaki kontratın tahliye taahhütnamesi niteliğinde olduğuna karar verdi. Kiracı karara itiraz edince belgenin temyiz incelemesini Yargıtay 12. Hukuk Dairesi yaptı. Bölge adliye mahkemesinin kararını bozan Daire, tahliye taahhüdünde, tahliye tarihinin açık bir biçimde yazılmasının zarurî olduğunu belirterek, muhakkak bir tarihi içermeyen tahliye taahhütlerinin geçersiz olduğuna hükmetti.
Cumhurbaşkanı Erdoğan canlı yayında soruları yanıtladı
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.