New York eyaletindeki orta dereceli temyiz mahkemesi Yargıcı David Friedman, Trump hakkındaki konuşma yasağı kararını askıya aldı.
Friedman, kelam konusu konuşma yasağını Anayasa’daki tabir özgürlüğüne alışılmamış bulduğunu ve 2024 başkanlık seçimlerinin en güçlü adaylarından birinin mahkeme salonu dışında söylediklerinin bir yargıç tarafından denetlenme yetkisinin hakikat olmadığını kaydetti. Konuşma yasağı kararının kalıcı akıbeti ile ilgili daha uzun bir temyiz süreci devam ederken Yargıç Friedman, Trump’a, emlak dolandırıcılığı savıyla yargılandığı davada mahkeme işçisi hakkında özgürce konuşmasına müsaade vermiş oldu.
Manhattan Yüksek Mahkemesinde 2 Ekim’den bu yana devam eden emlak dolandırıcılığı ile ilgili tüzel davada Yargıç Arthur Engoron, toplumsal medya hesabından yaptığı bir paylaşım üzerine Trump’a, mahkeme işçisi hakkında konuşma yasağı getirmişti.
Trump, 3 Ekim’de kendisine getirilen “konuşma yasağına” uymaması nedeniyle Engoron tarafından 15 bin dolar para cezasına çarptırılmış, avukatları, Trump hakkındaki kelam konusu kararının acil durdurulması için New York’taki temyiz mahkemesine başvurmuştu.
Temyiz mahkemesi müracaatında Trump’ın avukatları Yargıç Engoron’un “yetkisini istismar ettiğini” öne sürerken, Engoron tarafı ise mahkeme işçisinin güvenliği için konuşma yasağının getirildiğini savunmuştu.
Trump hakkındaki dolandırıcılık davası
New York Başsavcı Letitia James, Trump’ın, üç çocuğunun ve şirketinin servetini 3,6 milyar dolar fazla gösterdiğini öne sürdüğü iddianamede, yargıçtan, Trump ve çocuklarının New York’ta bir daha şirket kurmamasını, 5 yıl boyunca ticari gayrimenkul satın almalarını yasaklamasını ve 250 milyon dolar para cezasına çarptırılmasını talep ediyor.
“Emlak bölümünde yıllarca çok sayıda kişi ve kurumu dolandırdığı” suçlamasıyla açılan davada, Yargıç Arthur Engoron, eski Lider Trump ve “Trump Organization” isimli şirketinin mutabakatlarda ve finansman sağlama evrakında, varlıklarına çok paha biçerek ve net servetini abartarak bankaları, sigortacıları ve iş dünyasından bireyleri dolandırdığına ait suçlamaların mahkemede görülmesine hükmetmişti.
Engoron, 35 sayfalık kararında, Trump ile şirketinin ve yöneticilerinin, yıllık finansal durumları hakkında daima palavra söyleyerek uygun kaidelerde kredi ve düşük sigorta primi elde ettiklerini belirtmişti.
Trump, hakkındaki davanın ‘siyasi saikle’ açıldığını savunurken, Trump’ın avukatları da Engoron’un Trump ve öbür sanıkların dolandırıcılıktan sorumlu olduğu tarafındaki kararını New York temyiz mahkemesine götürmüştü.
Başvuruda, Yargıç Engoron’un karar verirken “hukuki ve/veya gerçek yanlışlar yapıp yapmadığının, takdir yetkisini berbata kullanıp kullanmadığının ve/veya yetkisini aşarak hareket edip etmediğinin” kıymetlendirilmesi talep edilmişti.
İsrail’e nükleer abluka başlıyor! Türkiye harekete geçiriyor
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.